← Blog blog · strategie

Software op maat was vroeger een luxe. Agentic coding verandert plots de rekensom.

Voor de meeste bedrijven was zelf software bouwen nooit rendabel. Te duur, te traag, te risicovol. Dus behielpen ze zich met spreadsheets en software die net niet past. Agentic coding heeft die afweging stilletjes opengebroken. Dit is waarom een build op maat eindelijk een business case kan zijn, en waar je op moet letten.

Een met de hand getekende groeigrafiek op ruitjespapier
de oude rekensom

Waarom software op maat het zelden haalde

Software op maat bouwen betekende een team, een lange doorlooptijd en een stevige factuur nog voor je waarde zag. Alleen op echte schaal klopte de rekening, dus de meeste bedrijven begonnen er nooit aan.

Te duur

Een echt team developers voor maanden, lang voor de eerste functie iets opbracht.

Te traag

Tegen dat het klaar was, was de behoefte vaak al veranderd.

Te risicovol

Eén grote gok vooraf, zonder garantie dat het resultaat zou passen of standhouden.

de Excel-tol

De verborgen kost van "we doen het wel in Excel"

Een spreadsheet voelt gratis. Dat is ze niet. Ze breekt stilletjes, ze schaalt niet, en één foute cel kan een fortuin kosten.

88%
van de onderzochte zakelijke spreadsheets bevatte minstens één fout.
Panko, Univ. of Hawaii
16.000
COVID-gevallen bleven in Engeland onder de radar toen een Excel-bestand zijn rijlimiet raakte.
Public Health England
$6,2 mld
handelsverlies bij JPMorgan, waar een spreadsheetfout een rol speelde.
JPMorgan "London Whale"

En net wie die bestanden bouwt, is doorgaans het meest overtuigd dat ze kloppen.

de nieuwe rekensom

Agentic coding herschreef de kostenkant

Wanneer agents mee schrijven, testen en herwerken naast een ervaren team, wordt de build flink goedkoper en sneller. Plots loont een tool op maat voor één workflow, en niet alleen een platform voor het hele bedrijf.

55%
sneller klaar met taken voor developers met een AI-assistent in een gecontroleerde studie.
GitHub & Microsoft
$3,70
gemiddeld terugverdiend per dollar die in generatieve AI wordt geïnvesteerd.
IDC
~187 u
bespaard per developer per jaar, aan zo'n 3,6 uur per week.
DX (135k developers)
de voorwaarde

Goedkoper werkt alleen als je weet waar je mee bezig bent

De besparing is echt, maar niet vanzelfsprekend. In één gecontroleerde test waren ervaren developers met AI net 19% trager, terwijl ze zich 20% sneller voelden. Snelheid zonder engineeringdiscipline levert vooral dure rework op, en de securitygaten waarover we het eerder hadden. De winst komt van agents in handen van mensen die nakijken, architectuur bewaken en beveiligen wat live gaat.

Lees waarom vibecoded apps gehackt worden
wat je krijgt

Echte software, gemaakt op maat van jouw bedrijf

Geen spreadsheet die voorbij haar grenzen is opgerekt, en geen generieke software waar je je proces rond plooit. Iets dat gebouwd is voor hoe je echt werkt, en dat volledig van jou is.

Gebouwd rond jouw processen

De software past bij hoe je bedrijf draait, in plaats van je team in andermans sjabloon te duwen.

Schaalt zonder te breken

Een echte database en architectuur eronder, zonder rijlimieten, zonder stille fouten en met een degelijk auditspoor.

Veilig, en volledig van jou

Leesbare code op state-of-the-art infrastructuur, geen vendor lock-in, en beveiliging die er vanaf het begin in zit.

Een rij servers in een modern datacenter

Beu dat een spreadsheet werk doet waarvoor ze nooit bedoeld was?

Laten we samen naar één workflow kijken en bekijken of een build op maat nu zinvol is voor jou. Een eerlijke inschatting, zonder jargon.